【转载】防火墙设计和部署解析

目录

拓扑一:

安全性评估:

改善方案:

杀毒网关/ips/WAF工作机制分析:

拓扑修改+安全性提升:


拓扑一:
需求:外网的pc2能够访问内网的web服务器

安全性评估:
需求可以实现,但是如果pc2作为恶意攻击者入侵了公司内网的web服务器,以公司内网的web服务器作为跳板,向内网的OA办公系统、财务系统等发起攻击就很难防御 。很不安全!!缺乏合理的安全架构设计

改善方案:
在OA与核心交换机之间安装IPS(入侵防御检测)
web服务器与核心交换机之间安装WAF(web安全应用防火墙)
或者设置AC杀毒网关等等
缺点:不能百分百的防御攻击

杀毒网关/ips/WAF工作机制分析:
当一个最新的病毒出来之后,相关的研发人员会把这个病毒源代码利用汇编语言做逆向工程,提取出这个病毒代码的特征,写成一个病毒的数据库,然后再把这个病毒的数据库升级到杀毒网关里面,杀毒网关才会具备对这个最新病毒的查杀能力。所以无论部署什么都不能完全防御黑客攻击。

拓扑修改+安全性提升:
添加防火墙并且接口划分zone(区域),做安全策略
域与域之间如果不做策略默认是deny的,即任何数据如果不做策略是通不过的,如果是在同一区域的就相当于二层交换机一样直接转发;

注:两个防火墙之间的区域也叫DMZ区域,银行网络架构中比较常见
————————————————

版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。

原文链接:https://blog.csdn.net/qq_62311779/article/details/124546923

版权声明:
作者:SE_Ning
链接:https://www.cnesa.cn/2707.html
来源:CNESA
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。

THE END
分享
二维码
打赏
海报
【转载】防火墙设计和部署解析
目录 拓扑一: 安全性评估: 改善方案: 杀毒网关/ips/WAF工作机制分析: 拓扑修改+安全性提升: 拓扑一: 需求:外网的pc2能够访问内网的web服务器 安全性评估: 需求可以实现,但是如果pc2作为恶意攻击者入侵了公司内网的web服务器,以公司内网的web服务器作为跳板,向内网的OA办公系统、财务系统等发起攻击就很难防御 。很不安全!!缺乏合理的安全架构设计 改善方案: 在OA与核心交换机之间安装IPS(入侵防御检测) web服务器与核心交换机之间安装WAF(web安全应用防火墙) 或者设置AC杀毒网关等等 缺点:不能百分百的防御攻击 杀毒网关/ips/WAF工作机制分析: 当一个最新的病毒出来之后,相关的研发人员会把这个病毒源代码利用汇编语言做逆向工程,提取出这个病毒代码的特征,写成一个病毒的数据库,然后再把这个病毒的数据库升级到杀毒网关里面,杀毒网关才会具备对这个最新病毒的查杀能力。所以无论部署什么都不能完全防御黑客攻击。 拓扑修改+安全性提升: 添加防火墙并且接口划分zone(区域),做安全策略 域与域之间如果不做策略默认是deny的,即任何数据如果不做策略是通不过的,如果是在同一区域的就相当于二层交换机一样直接转发; 注:两个防火墙之间的区域也叫DMZ区域,银行网络架构中比较常见 ———————————————— 版权声明:本文为博主原创文章,遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。 原文链接:https://blog.csdn.net/qq_62311779/article/details/124546923
<<上一篇
下一篇>>